केंद्र ने दिल्ली हाई कोर्ट को बताया कि ब्रह्मोस मिसाइल के पाकिस्तान में मिसफायर होने से भारत को 24 करोड़ रुपये खर्च करने पड़े
By Republic Times, 12:37:25 PM | June 01
विंग कमांडर अभिनव शर्मा की सेवा से समाप्ति के खिलाफ याचिका का विरोध करते हुए, केंद्र ने कहा कि तीन अधिकारियों का परीक्षण "अनुचित" था।
नई दिल्ली: पिछले साल मार्च में पाकिस्तान में गलती से ब्रह्मोस लड़ाकू मिसाइल दागे जाने से पड़ोसी देश के साथ देश के संबंध प्रभावित हुए और सरकारी खजाने को 24 करोड़ रुपये का नुकसान हुआ, केंद्र सरकार ने दिल्ली उच्च न्यायालय को बताया। घोर लापरवाही के लिए एक विंग कमांडर सहित तीन IAF (भारतीय वायु सेना) अधिकारियों की बर्खास्तगी को सही ठहराते हुए।
विंग कमांडर अभिनव शर्मा की सेवा से बर्खास्तगी के खिलाफ याचिका का विरोध करते हुए, केंद्र ने एक संक्षिप्त हलफनामे में कहा कि कोर्ट मार्शल द्वारा तीन अधिकारियों का परीक्षण "असुविधाजनक" था, विशेष रूप से रिकॉर्ड पर सबूतों की संवेदनशील प्रकृति को देखते हुए और "तथ्य यह भी कि अंतर्राष्ट्रीय समुदाय मिसाइल दागने के संबंध में महत्वपूर्ण व्यावहारिक विवरण जानने के लिए इच्छुक था”।
"राज्य की सुरक्षा के लिए व्यापक प्रभाव वाले विषय की संवेदनशील प्रकृति को ध्यान में रखते हुए, राष्ट्रपति के सुख खंड के तहत याचिकाकर्ता की सेवा को समाप्त करने के लिए एक सचेत और सुविचारित निर्णय लिया गया था। भारतीय वायु सेना में ऐसा निर्णय 23 साल बाद लिया गया है क्योंकि मामले के तथ्यों और परिस्थितियों ने इस तरह की कार्रवाई की मांग की थी।
याचिकाकर्ता विंग कमांडर शर्मा ने वायु सेना अधिनियम, 1950 की धारा 18 के तहत उनके खिलाफ जारी बर्खास्तगी आदेश को चुनौती दी थी। घटना के समय वह एक इंजीनियरिंग अधिकारी के रूप में तैनात थे।
अधिवक्ता जयतेगन सिंह के माध्यम से दायर अपनी याचिका में, आईएएफ अधिकारी ने तर्क दिया कि उन्हें केवल कर्तव्यों के लिए पेशेवर और व्यावहारिक प्रशिक्षण प्रदान किया गया था जो विशुद्ध रूप से रखरखाव की प्रकृति के हैं न कि संचालन के संचालन के लिए। उन्होंने कहा कि उन्होंने ऑपरेशन को नियंत्रित करने वाली कॉम्बैट एसओपी के अनुसार अपने सभी कर्तव्यों का पालन किया और घटना का कारण पूरी तरह से परिचालन प्रकृति का था।
अधिकारियों को बर्खास्त करने के अपने फैसले का बचाव करते हुए, केंद्र ने कहा कि यह निर्णय बिना किसी दुर्भावना के जनहित में लिया गया था, यह कहते हुए कि याचिकाकर्ता को अपना मामला पेश करने के लिए कोर्ट ऑफ इंक्वायरी की कार्यवाही के दौरान सभी उचित अवसर प्रदान किए गए थे और उसे इस संबंध में काफी छूट दी गई है।
केंद्र ने कहा कि याचिकाकर्ता की सेवा समाप्त करने का निर्णय वस्तुनिष्ठ था, विषय वस्तु की अजीबोगरीब प्रकृति के कारण उचित और आवश्यक था। इसमें कहा गया है कि किसी भी हवाई/जमीन वस्तु/कार्मिक के लिए संभावित खतरा पैदा करने और भारतीय वायुसेना और राष्ट्र की प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंचाने के अलावा, आकस्मिक गोलीबारी में सरकारी खजाने को पैसे का नुकसान हुआ।
जवाब में कहा गया, "यह वास्तव में विडंबना है कि याचिकाकर्ता ने पूरी तरह से यह जानते हुए कि उसकी विफलताओं ने मिसाइल के प्रक्षेपण में महत्वपूर्ण योगदान दिया है, अन्य अधिकारियों पर अपना दोष मढ़ने का प्रयास किया है।"
केंद्र ने कहा कि वह अपने जवाब में रिकॉर्ड में मौजूद सबूतों पर चर्चा नहीं करेगा क्योंकि इससे राज्य की सुरक्षा पर प्रतिकूल प्रभाव पड़ेगा। हालांकि, यह भी कहा गया कि याचिकाकर्ता की खामियों को विधिवत स्थापित करने के लिए कोर्ट ऑफ इंक्वायरी की कार्यवाही अदालत को दिखाई जाएगी।
"इसी तरह, यह भी निर्णय लिया गया कि वायु सेना अधिनियम, 1950 की धारा 19 के तहत वायु सेना नियम, 1969 के नियम 16 के साथ पठित सेवा से बर्खास्तगी/निष्कासन के लिए कारण बताओ नोटिस जारी करके कार्रवाई शुरू करने से संवेदनशील और पूर्ण सार्वजनिक डोमेन में गुप्त मुद्दे जो राज्य के सुरक्षा हितों के प्रतिकूल होंगे। तदनुसार, वायु सेना अधिनियम, 1950 की धारा 18 के तहत याचिकाकर्ता और दो अन्य उपरोक्त अधिकारियों की सेवाओं को समाप्त करने के लिए सक्षम प्राधिकारी द्वारा एक सुविचारित निर्णय लिया गया था, जो यह निर्धारित करता है कि 'प्रत्येक व्यक्ति वायु सेना अधिनियम, 1950 के अधीन होगा। राष्ट्रपति के प्रसादपर्यंत पद धारण करें," उत्तर जोड़ा गया।
पिछले साल 9 मार्च को, भारत ने गलती से पाकिस्तान में एक ब्रह्मोस मिसाइल दाग दी थी, जिसमें मानवीय त्रुटि के कारण अभूतपूर्व घटना हुई थी। आकस्मिक प्रक्षेपण के दो दिन बाद, भारत ने 11 मार्च को इस घटना के लिए नियमित रखरखाव के दौरान तकनीकी खराबी को जिम्मेदार ठहराया।
रक्षा मंत्री राजनाथ सिंह ने यह भी कहा कि ऐसी प्रणालियों के "संचालन, रखरखाव और निरीक्षण" के लिए मानक संचालन प्रक्रियाओं (एसओपी) की समीक्षा की जा रही है।
जबकि पाकिस्तान ने "भारतीय मूल के सुपरसोनिक फ्लाइंग ऑब्जेक्ट द्वारा अपने हवाई क्षेत्र के अकारण उल्लंघन" पर विरोध दर्ज कराया, दोनों पक्षों ने शत्रुतापूर्ण या आक्रामक स्वर से परहेज किया।
छह महीने बाद, 23 अगस्त को, कोर्ट ऑफ इन्क्वायरी के बाद तीन IAF अधिकारियों को बर्खास्त कर दिया गया, जिन्होंने उन्हें SOP से भटकने के लिए जिम्मेदार ठहराया। विंग कमांडर शर्मा ने इस फैसले को चुनौती देते हुए एक मार्च को अदालत का दरवाजा खटखटाया।
अंतिम तिथि पर, केंद्र के लिए अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल (एएसजी) चेतन शर्मा ने अदालत को बताया कि आकस्मिक गोलीबारी ने अंतरराष्ट्रीय समुदाय के सामने भारत को शर्मसार कर दिया और दोनों पड़ोसी देशों के बीच युद्ध जैसी स्थिति पैदा हो सकती थी।
एएसजी शर्मा ने कहा कि याचिकाकर्ता उच्च वेतन वाली एक बहुराष्ट्रीय कंपनी में अच्छी तरह से कार्यरत था, और बर्खास्तगी आदेश पारित होने के छह महीने से अधिक समय के बाद उसने अदालत का दरवाजा खटखटाया।
अदालत ने, हालांकि, शर्मा की याचिका पर रक्षा मंत्रालय, वायु सेना प्रमुख और अन्य को नोटिस जारी किया और छह सप्ताह के भीतर विस्तृत जवाब मांगा।
